ФСБ устроила громкий процесс над читинским имамом

В Чите к трем годам лишения свободы в колонии общего режима приговорен один из лидеров местной мусульманской общины Муса Камурзоев.

Ингодинский районный суд признал его виновным в хранении самодельного взрывного устройства в виде гранаты.

Взрывное устройство содержало 130 граммов гексогена. Оно было найдено в соборной мечети Читы весной 2010 года во время обыска, который проводился в рамках расследования деятельности запрещенной организации "Таблиги джамаат".

Собрания читинских сторонников организации проходили в одном из помещений мечети, которое им предоставлял Камурзоев.

Несмотря на то, что срок наказания за хранение взрывчатых веществ соответствует УК РФ, в реальности к подобным наказаниям виновные приговариваются крайне редко. Как правило, данная статья УК используется правоохранительными органами в случае, если по другим статьям нет доказательств.

Судя по всему, именно этот случай и имел место в Чите. Нет сомнений в том, что федеральной службе безопасности очень хотелось прекратить деятельность Камурзоева, однако на законных основаниях сделать это было невозможно.

Зачем имам хранил гранату - непонятно. Вполне возможно, ее просто подкинули во время обыска.

По мнению читинских правозащитников, в деле имеются признаки подтасовки фактов о том, что Камурзоев возглавлял местную ваххабитскую общину, обучался в зарубежных религиозных центрах и имеет навыки диверсионной работы.

Камурзоев уехал из Ингушетии в 1993 году. Он заявляет, что его преследовали на том основании, что он ингуш и мусульманин.

Забайкальские правозащитники опубликовали в Интернете "Десять вопросов судье накануне вынесения приговора имаму Читы по делу УФСБ":

1. Могли ли гранату в кабинет № 7 мечети подбросить посторонние лица? Известно, что за неделю до её обнаружения в мечети была проверка УФСБ. Тогда сотрудники выгнали прихожан из помещений первого этажа, в том числе из кабинета № 7, не позволив закрыть двери на замки. В ходе этой проверки прихожане заподозрили одного из сотрудников УФСБ в краже телефона имама Камурзоева. Мобильник оставался в незакрытом кабинете № 7. Но неожиданно зазвонил в кармане брюк сотрудника, когда он проводил профбеседу с имамом и прихожанами в другом помещении мечети.

2. Через неделю после этого события сотрудники УФСБ вновь прибыли в мечеть — для обыска с целью обнаружения запрещенных религиозных книг. Но без специалиста, имеющего познания в области экстремисткой литературы. Вместо него был специалист-взрывотехник, который сразу и обнаружил гранату — под сейфом в кабинете № 7.

3. Почему после обнаружения гранаты сотрудники УФСБ отказались проводить обыск в остальных помещениях здания, гаражах и других надворных постройках, расположенных на территории мечети?

4. Почему в мечете в присутствии понятых гранату упаковали в ДВА черных пакета, а на экспертизы она поступила в ТРЕХ пакетах, один из которых был белого цвета, второй с желтыми полосами, третий — с крупной белой надписью по бокам “Colins”?

5. Почему в кабинете № 7 была изъята граната диаметром 155 мм, а на экспертизы поступила граната диаметром 59-60 мм?

6. Почему следователь указал в протоколах, что образцы для сравнительного исследования получены в здании УФСБ, если понятые и сотрудники УФСБ в судебном заседании показали, что смывы с рук прихожан, в том числе имама Камузоева, были взяты в мечете?

7. Почему следователь указал в протоколе, что смывы с рук Камурзоева были взяты на ОДИН ватный тампон, помещенный в ОДНУ опечатанную бутылочку, а понятые и один сотрудник УФСБ в судебном заседании показали, что тампонов было ТРИ, и опечатанных бутылочек также ТРИ?

8. Почему следователь, после того как химическая экспертиза в ЭКЦ УВД не выявила на смывах рук Камурзоева “наслоений взрывчатых веществ”, поручил дополнительную экспертизу взрывотехнику УФСБ (участвовавшему в обыске и изъятии гранаты), который и дал заключение, что в смывах рук Камурзоева обнаружен гексоген?

9. Можно ли доверять “оперативной информации” УФСБ, согласно которой Камурзоев в сговоре с неустановленным лицом в неустановленном месте приобрел у неустановленного лица взрывное устройство... но когда дело практически было расследовано, поступили другие оперативные данные — обвиняемый действовал в одиночку? Для чего это делалось? Не для того ли, чтобы с помощью такой манипуляции сохранить за УФСБ дело, подведомственное дознанию УВД?

10. Почему в судебном заседании в нарушение ст.73 УПК РФ не подлежали доказыванию мотивы преступления — по какой причине, по мнению гособвинения, Камурзоев пошел на преступление, если он ранее не был судим, являлся духовным лидером мусульман Читы, вел законопослушный образ жизни, был женат, имел трех малолетних детей?