«Мы констатируем факт, что на фальшивых, нечестных и несправедливых выборах победил В.В. Путин»

Состоялось итоговое общее собрание «Гражданского Иркутска» - организации, занимавшейся проведением масштабных уличных акций протеста в столице Прибайкалья, а также наблюдением на прошедших выборах.

Мероприятие состоялось 24 марта. На собрании была принята резолюция «ГИ», проясняющая позицию организации относительно президентских выборов, а также прошло обсуждение дальнейших действий гражданских активистов.

Лидеры движения решили поддержать майский оппозиционный «марш миллионов», однако главным направлением своей деятельности выбрали не политику, а бытовые, насущные проблемы города Иркутска. В первую очередь это проекты «Дороги» и «ЖКХ».

По проекту «Дороги» активисты планируют сотрудничать с Институтом дорожного строительства. Основное направление проекта «ЖКХ» – борьба со злоупотреблениями Управляющих Компаний и просвещение жителей Иркутска относительно их прав в вопросах взаимодействия с ЖЭКом и другими коммунальными службами.

На сегодняшний день координация действий «ГИ» происходит по средствам сети Интернет: в группе Vkontakte, а также в специальной Гугл-группе. Также ведется разработка сайта «Гражданского Иркутска».

Заметим, что несколько дней назад «Гражданскому Иркутску» было отказано в официальной регистрации под совершенно надуманным и формальным предлогом. Тем не менее, лидеры «ГИ» намерены проанализировать юридические проблемы и вновь направить документы в Минюст.

Резолюция общего собрания «ГИ» 24.03.2012:

«4 марта 2012 года состоялись выборы президента Российской Федерации.

160 наблюдателей Гражданского Иркутска вели наблюдение за этими выборами.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и законом о выборах президента Российской Федерации, выборы президента подразумевают равные возможности для выдвижения в кандидаты, равные условия участия в избирательной кампании, равный доступ к СМИ с целью изложения своих политических взглядов. При проведении выборов государство обязано обеспечить правильность подсчета голосов, не допускать никакого подлога, неоднократного голосования или голосования лиц, не имеющих на это права, а также следить за тем, чтобы лица, ответственные за проведение избирательной кампании, действовали беспристрастно.

Однако для участия в выборах были допущены не все те, кто выполнил необходимые для участия формальные процедуры. Мы видели, что государство установило искусственный барьер для единственного независимого кандидата Явлинского.

Под надуманным предлогом он был от участия в президентской компании отстранен.

Таким образом, можно говорить о том, что выборы, по сути, были фальшивыми.

Незаконное использование служебного положения в агитационных целях позволило одному из кандидатов явно опережать своих соперников по присутствию в СМИ, организовывать не оплаченные из избирательного фонда публикации, поездки и встречи с избирателями.

Таким образом, мы можем говорить о том, что выборы были нечестными.

Исполнительная власть через бюджетно-зависимые предприятия оказывала давление на избирателей и организаторов выборов, открыто использовала административный ресурс, организовывая так называемые митинги -«путинги». Были замечены голосование по сомнительным дополнительным спискам, нарушения порядка голосования, процедуры подсчета голосов.

Таким образом, мы может говорить о том, что выборы были несправедливыми.

В тоже время мы видели, что на тех участках, где мы вели наблюдение, большинство проголосовало за кандидата В.В.Путина.

Таким образом, мы констатируем факт, что на фальшивых, нечестных и несправедливых выборах победил В.В. Путин».

«Гражданский Иркутск»