Виктор Круглов: старый волк в борозде не застрянет
Хамовнический суд Москвы назначил на 13 мая предварительное заседание по иску Генпрокуратуры, требующей вернуть в государственную собственность АО «Саянскхимпласт». Напомним, дело рассматривается в столице, чтобы отсечь влияние связей главного ответчика – фактического владельца предприятия Виктора Круглова.
Предполагать, что Виктор Кузьмич не ожидал подобного развития событий – глупо. Это подтверждается и тем фактом, что соратник Круглова Николай Мельник, возглавлявший предприятие два десятка лет, уволился в первый же рабочий день 2025 года, 10 января.
В России ли Мельник вообще? Сомнительно.
Николай Мельник
А ведь теоретически именно он первым подпадает под принятое осенью 2024-го постановление Конституционного суда по вопросу о применении сроков исковой давности при взыскании коррупционных активов. А именно, было определено, что по антикоррупционным искам сроки давности применяться не должны (а вообще, объективный срок давности составляет десять лет). Правда, в означенном документе формально оговорено, что такая обратная вечность правосудия не распространяется на нарушение правил приватизации.
Но какое ж тут безобидное нарушение правил приватизации? Тут вполне можно разглядеть самую натуральную коррупцию, поскольку Мельник с мая 1998-го до конца 2001 года был заместителем главы администрации и потом первым заместителем губернатора Иркутской области. Как раз в тот период, когда государственный «Саянскхимпром» довели до банкротства, а производственный фонд оказался у созданного Кругловым АО «Саянскхимпласт».
Как бы Мельник не оказался тут главным виновником потери государством ценного актива. Ведь коррупция — это злоупотребление властью в личных или групповых интересах. А Круглов был спикером парламента и, как предполагается, увеличивал тем самым свое богатство через различные доступные при власти плюшки своему предприятию уже позже.
Действующий спикер Заксобрания Александр Ведерников вручил в 2025-м бывшему спикеру Виктору Круглову орден Почета
Но это уже частности. Главное тут то, что, во-первых, вероятность сохранения предприятия в руках Круглова стремится к нулю, на чем сходятся все эксперты. Во-вторых, Виктор Кузьмич явно вынес из начинающегося пожара не только цельного гуся и четверть хлебного вина. Напомним, «Саянскхимпласт» в 2023 году снизил чистую прибыль в 2,1 раза по сравнению с 2022 годом, до двух миллиардов рублей. При этом дивидендов Круглову по итогам того же 2023-го было начислено 13,9 миллиарда. Хотя дивиденды платятся именно из чистой прибыли компании. Такая интересная арифметика: получить 13,9 миллиарда из суммы два миллиарда...
Далее, в 2024 году предприятие снизило чистую прибыль по сравнению с 2023-м более чем в 100 раз в годовом измерении – до 20,7 миллиона рублей. При том что загрузка его производственных мощностей по выпуску поливинилхлорида в 2024 году составила 92,9 процента (в 2023 году – 84,2 процента). Мол, не удалось вывезти и продать продукцию из-за загрузки Восточного полигона РЖД. А в 2023-м, видимо, этот полигон был еще ничего, тянул в сто раз быстрее...
Что там говорить, Круглов – чемпион в таких делах. Если отследить прошлые годы, то интересные эволюции выручки компании, а также объема ее налоговых выплат и социальных трат, регистрировались постоянно.
А сейчас, под нависшей угрозой отъема завода, Виктор Кузьмич явно превзошел самого себя. Глядя, например, на аналогичный процесс по поводу изъятия актива у соседа по химической отрасли Сейфеддина Рустамова, бывшего уже собственника крупнейшего в России производителя метанола – промышленной группы «Метафракс» (это сырье востребовано целым рядом отраслей промышленности, от строительной до нефтеперерабатывающей). Чтобы рассмотреть иск и удовлетворить требования Генпрокуратуры по изъятию «Метафракса», пермскому арбитражному суду понадобилось 39 дней. Причем еще в 2023 году, до указанного выше постановления Конституционного суда.
Кстати, купивший акции «Метафракса» у Росимущества новый собственник – АО «Росхим» – является, при «говорящем» названии, не госкорпорацией, а частной компанией. Прямых юридических связей между «Росхимом» и государством нет. Более того, в открытом доступе нет данных о фактических владельцах предприятия. Но компания получает крупные и стратегические активы и даже название поменяло по согласованию с федеральным правительством. На означенную структуру явно замыкают львиную долю химической промышленности России. Многие активы вливаются сюда после национализации и дальнейшей приватизации.