Время, деньги и другие причуды

Сначала - два факта.

Факт 1. В Бурятии прошла Всемирная встреча староообрядцев. Прошла масштабно, не как дело одной конфессии - а официально, с государственной поддержкой и государственным же долгосрочным прицелом. Республика ищет свою «экологическую нишу» во всемирном разделении не только труда, но и культуры. Почему бы региону, где начинал свой путь в Забайкалье протопоп Аввакум и где «семейские» - поныне важная и заметная часть общества, не стать местом паломничества «раскольников»?

Конечно, экономический расчет - он понятнее чиновникам, чем всякие заморочки типа «мультикультурного пространства». Наиболее продвинутые из

них вполне в состоянии понять что такое «экзотический» или «религиозный» туризм как бизнес-проект. Но приятно поражает другое: какой-то ведь светлой голове из числа республиканской интеллигенции пришло на ум объяснить чиновникам (а бурятский чиновник, надо вам сказать, это российский чиновник в квадрате!): православных старообрядцев по миру - несколько миллионов, люди не бедные и если обозначить Улан-Удэ как центр притяжения адептов древлеправославия, то... и т.п.

Ну, и попутно - буддистская (и потому интересная миру) Бурятия обозначена на карте еще и как островок веротерпимости (какую выгоду из этого

позиционирования можно извлечь, чиновники осознают, может быть, еще

только послезавтра. А пока - наверняка ощутили дуновение холодка из столиц: что это у вас за альтернативно-православные тусовки, при единственно руководящей-то и направляющей роли РПЦ?!)

Короче, аплодисменты соседям по региону.

Факт 2. Иркутское региональное отделение Союза архитекторов объявило о сборе подписей за сохранение «Дома на столбах» - недостроенного, в высшей

степени странного (на мой непросвещенный взгляд) сооружения, уже третий десяток лет украшающего пейзаж сквера Кирова. Напомним, что мэрия, после долгих метаний (а точнее - после прозрачных намеков из «Серого дома»), приняла решение снести долгострой на фиг, мотивируя это соображениями не только эстетическими, но и прагматичными: чиновникам нужны новые офисы.

Архитекторы, наперекор устоявшемуся мнению, упирают на историко-

культурное значение «Дома на столбах» (его автор Владимир Павлов, входит-де

в мировые рейтинги авторитетов), а также вежливо напоминают об авторском праве. (Если обществом в свое время творцу доверено построить что-либо, то не будущим поколениям отменять это доверие).

Думаю, вряд ли иркутским архитекторам удастся переубедить городское сообщество. Кстати, наверное, это тот редкий случай, когда большинство горожан окажется на стороне мэрии - «Дом на столбах» многим мозолит глаза. (Правда, кто сказал, что большинство всегда право?)

А теперь поразмышляем - что связывает эти два факта. Ну, вроде бы, оба - из сферы «этой самой, как ее - культуры». И все?

Обе инициативы, о которых речь, обращают нас к миру нестандартных, непростых, неоднозначных решений. Которые требуют не просто дискуссий, а дискуссий в категориях поколений и цивилизаций... Там, в этом полуабстрактном мире, если «бабки» и светят - то вообще непонятно когда и в чей карман. Оно кому-нибудь, кроме чудаков, сегодня надо? Наше время ведь диктует Простые и Однозначные решения, легко снимающие головную боль. Построить - если мало. Сломать - если мешает. Встать в шеренгу по полтора - если начальству так удобнее.

Сейчас принято гордиться прагматизмом. И это правильно: деньги счет любят и все такое. Только вот прагматизм без права на «благородное безумие», стремясь к максимальному упрощению -

вырождается. Ведь какое Решение самое Простое и Однозначное? Правильно, поставить точку. Точка.

Михаил Дронов

PS: Так «Дом на столбах»-то сносить или нет, в конце концов? - спросит раздраженный читатель, любящий чтобы «все по полочкам». Если честно: понятия не имею. Если бы я был героем Стругацких, то, наверное, многозначительно намекнул: «Мы все знаем цену необратимым решениям...». Кстати, а что? Вон, в Барселоне люди сто лет собор строят - и весь мир на этот долгострой ездит смотреть. А у нас будет «долгоснос» - и пусть весь мир дивится на осторожных иркутян, никак не решающихся принять однозначное решение: снести, на фиг.