Инсайд. Миллионы на подсчёт деревьев?
Зацепились за отчёт горсовета. Там обсуждают, не создать ли нам реестр всех деревьев города. Эксперты посчитали, что понадобится выделить по 300 рублей на дерево и по 350 на куст. За эту сумму каждое дерево (куст) осмотрят, опишут, зафиксируют координаты, нанесут на карту, сделают «паспорт». Станет известно, сколько больных и старых деревьев, сколько здоровых, каких они видов.
Но при цене 300 рублей за дерево, чтобы описать 100 тысяч деревьев придётся потратить 30 миллионов рублей. А в Красноярске явно далеко не одна сотня тысяч деревьев. То есть реестр получится «золотой».
А какой практический смысл? Ну, получим мы реестр, и что дальше? У депутатов логика такая: сейчас невозможно заложить в бюджет средства на замену больных, сухих и аварийных деревьев, потому что мы не знаем сколько их. Вот будет реестр, и мы сможем чётко планировать траты на озеленение.
Звучит как: «Мы потратим десятки миллионов на подсчёты и оформление бумажек, а потом заложим несколько миллионов на само озеленение».
Нам одним кажется, что всё проще? Нужно при благоустройстве очередного сквера/улицы закладывать в проект профосмотр деревьев на участке. И если есть аварийные, то закладывать в смету их замену. А если деревьев на участке мало, то закладывать высадку новых. Это тоже потребует дополнительных денег, но это же не десятки миллионов на какой-то реестр.
К тому же попадание в реестр никак не защитит от вырубок. Если участок в частной собственности, то хозяин имеет право очистить его от насаждений, никого не спрашивая. Если участок государственный и на нём решено строить инфраструктуру (школу, дорогу, подстанцию), то там срубят всё, что мешает строительству. Если деревья задевают провода, то сетевики уберут деревья. Если ветки стучат кому-то в окно квартиры, то управляшка спилит полдерева по просьбе жителя. И так далее.
Единственный реальный шаг к озеленению — это высаживать новые деревья и ухаживать за ними. А подсчёт старых — это имитация бурной деятельности.
Фото: t.me/krasnlions
