Нам пишут. Свой среди чужих: как помощник депутата дискредитирует аграрную политику региона?
Недавняя поездка помощника одного из краевых депутатов на молодежный фестиваль «Сибирия» обернулась неожиданным медийным резонансом, где позитивная повестка фестиваля была перечеркнута одним постом в сетях. Автор, похоже решил реанимировать память о Виссарионе, назвав деструктивный культ «уникальным проектом», не имеющим аналогов.
Такой пассаж от помощника депутата, куратора партийного проекта региона «Российское село», выглядит не просто как политическая близорукость. Это вызов здравому смыслу и государственной политике.
Что это – попытка хайпануть на острой теме или осознанная диверсия?
Интересно, что этот деятель является активным бенефициаром всех возможных государственных грантов. Это десятки миллионов на развитие животноводства и туризма, гранты на переработку, умудрился даже получить президентский грант на создание приюта для кошек! Щедрый аванс от государства на развитие собственных инициатив.
Если в ответ мы слышим оды структурам, которые десятилетиями разрушали социальную ткань общества, то чего ожидать от его «профессиональных инициатив»?
Нельзя игнорировать то, что подобные «вбросы» накануне электоральных циклов часто используют для прощупывания реакции общества. Однако здесь прослеживается «многоходовка», которая наносит удар по легитимности избирателей.
Помощник, прикрываясь статусом фактически подставляет своего руководителя – председателя аграрного комитета.
Пока депутат борется с искусственными барьерами развития крестьян, его «правая рука» генерирует инициативы, которые иначе, как вредительскими сложно назвать – от попыток ограничения поголовья скота до заигрывания с деструктивными культами. В конечном итоге этот случай не досадная оплошность, а маркер, проверяющий систему на самоочищение.
Если депутатский корпус в аграрном комитете не даст принципиальную оценку действиям своего сотрудника, это будет воспринято как молчаливое согласие с подобной позицией.
Когда рядовой предприниматель, пользуясь административным ресурсом, начинает бравировать в СМИ личными связями с федеральными министрами, затем начинает восхвалять уникальные проекты Виссариона, это вызывает лишь тревогу
По сути этот деятель открыто критикует деятельность и вице-премьера Шорохова, который годами курирует программы развития сельских территорий. Речь идет о колоссальных бюджетных средствах, и такая публичная критика выглядит как удар в спину всей системе, в которой он сам кормится. Это бросает тень и на тех членов аграрного комитета, которые годами развивают за счет собственных средств, ремонтируют дороги и возводят социальные объекты на тех сельских территориях, где живут.
Главный интригующий вопрос: кто стоит за этим помощником? Кому не решился или не захотел отказать депутат?
Время серых кардиналов и политических авантюристов, паразитирующих на государственных ресурсах, должно уйти в прошлое. Сельское хозяйство и аграрная политика нуждается в профессионалах, а не в идеологах сомнительных культов, и не в «токсичных элементах», превращающих государственную политику в фарс.
Время «потемкинских ферм» должно уйти. Это вопрос продовольственной безопасности и социальной безопасности села. А почему этот помощник для своих инициатив использовал средства государства, а не Виссариона?
Стилистика, орфография и пунктуация автора сохранены.
Фото: businessmens.ru
