Инсайд. Как сделать ОПГ из шести лесорубов
Недавно обратились знакомые мужчины, осужденного в Красноярском крае за шесть эпизодов незаконных рубок леса в составе организованной преступной группы. Звучит страшно, но прошу обратить внимание на квалификацию (дальше вернемся).
Не будем давать оценку участникам процесса, ибо дело является отличным срезом всего, что происходит в системе уголовного судопроизводства. Получится что-то изменить по результатам апелляционного обжалования, будет хорошо. Нет, пойдем выше. Итак, чем дело обратило на себя внимание.
Обстоятельства преступления ярко подтвердили меткий диагноз моих коллег по старой работе. В 2020 году в крае сменился прокурор и в прокуратуру края приехала бригада ГП РФ оказывать помощь. В нее включили двух наших работников. По возвращению мы интересовались как там у них? Сильно хуже во всем, а в надзоре за лесом (оба проверяли это направление) вообще как-будто вернулись на 10 лет.
Вот и в этом деле все началось с объявления в газете «Голос времени»:
«Внимание! «Имеющиеся в собственности (аренде) земельные участки — куплю право приобретения лесных насаждений на собственные нужды (у кого деревянный дом с печным отоплением выделяется государством собственникам земельных участков 1 раз в пять лет), куплю разрешение на строительство». Что бы не говорили, но таких объявлений в Иркутской области не было года с 2010.... Ну и дальше (из материалов) глава поселка собирает граждан и на голубом глазу: Все вы имеете право на древесину, но рубить негде, поэтому можете оформить и получить компенсацию 8 тыс рублей.
Само расследование — классика современного подхода: есть общее понимание о преступлении и фигурантах, зачем доказывать детали.
В общих чертах дело было так: в 2018-2020 года один предприимчивый гражданин скупает у граждан документы на причитающийся им в связи с проживанием в частном доме с печным отоплением лес. Ему активно помогает глава поселения. Он продает эти документы любым предпринимателям, которые сами вырубают лесосеки, где им укажет лесничество. Таких рубок в итоге шесть в разных местах разными бригадами. Но везде документы, собранные нашими двумя героями. Чтобы не разбираться с каждой конкретной рубкой собрали в кучу тех, кто собирал с граждан документы, тех, кто потом по ним рубил лес, назвали ОПГ и все в суд.
Ну а чтобы говорить об ОПГ нужен ее руководитель. Зачем далеко ходить, пускай им будет тот, кто покупал документы. Ничего, что к самим рубкам он никакого отношения не имел, зато собранные им документы присутствуют везде. Вот и пишем: разработал план, привлек участников, руководил их действиями. Хотя из всех доказательств черным по белому: покупал документы и передавал их любому желающему рубить...
Что было дальше, его вообще не интересовало.
Суд же пришел к выводу, что (дословно из приговора):
«Принимая во внимание , что П. в течение длительного времени в течение двух лет привлек восьмерых лиц для совершения незаконных рубок лесных насаждений, тем самым организовал группу, распределил роли, длительно готовил каждое преступление в составе группы, формировал группы в новом составе, все участники каждой новой группы были осведомлены о незаконным характере совершения рубок, действовали в соответствии с разработанным П. планом из корыстных побуждений. Незаконная рубка леса проводилась в разных лесничествах и в разное время, при разных обстоятельствах и с привлечением новых лиц.
Такие характеризующие организованную группу признаки, предусмотренные ч . 3 ст. 35 УК РФ , как ее устойчивость, сплоченность, высокая степень организованности, наличие в ее составе организатора и руководителя, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении общего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждения на территории разных районов, в разное время, обеспеченность транспортными средствами, в том числе для погрузки и перевозки леса , с привлечением новых лиц , с привлечением в том числе водителей, вальщиков, не осведомленных о преступной деятельности, получили свое объективное подтверждение в судебном заседании.»
Такие дела еще раз доказывают, для решения поставленных задач правоохранителям нужно увести расследование к большим лозунгам и фактам: борьба с преступностью, организованная преступная группа, расхитители...
А защита уповает на старую пословицу «Дьявол в мелочах»...
