Суд принял сторону туриста, признав бездействие судебного пристава

В мае 2014 года житель города Шебекино Белгородской области приобрел путевку в Турцию на двоих человек, заплатив 45 тысяч рублей. Но отдохнуть на море семейной паре не удалось.

Когда туристы проходили таможенный контроль в аэропорту Белгорода, мужчине было отказано в выезде за пределы Российской Федерации. Причиной стало постановление о временном ограничении на выезд за границу, вынесенное судебным приставом-исполнителем, якобы у мужчины существовала непогашенная задолженность по алиментам. Житель Шебекино с 2007 года выплачивает алименты на содержание двух несовершеннолетних детей. В начале февраля 2014 года из-за образовавшейся задолженности судебный пристав-исполнитель в самом деле наложил временное ограничение на выезд гражданина из России. Однако уже к концу месяца мужчина погасил задолженность, и ограничение на выезд было отменено соответствующим постановлением.

Выяснилось, что судебный пристав-исполнитель, обязанный направить данное постановление в Пограничную службу ФСБ России, не сделал этого своевременно. В результате бездействия должностного лица семейная пара не смогла отправиться на запланированный отдых, потеряв деньги, оплаченные за путевку.

Житель Шебекино обратился в суд, требуя признать незаконным бездействие Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области и Пограничной службы ФСБ России. Суд удовлетворил его требования в части претензий к службе судебных приставов, в остальной части иска отказал.

Фото: news.rambler.ru

Но мужчина обратился в суд с новым иском, требуя возместить убытки и взыскать компенсацию морального вреда, причиненного бездействием судебного пристава. Убытки - размер пропавшей туристической путевки в сумме 45 тысяч рублей, причиненный ему моральный вред истец оценил еще в 50 тысяч рублей. Октябрьский районный суд города Белгорода вынес решение взыскать в пользу истца половину заявленной суммы материального ущерба, в части возмещения морального вреда отказал. При принятии такого решения суд первой инстанции исходил из того, что супруга истца ограничений на выезд за границу не имела и вполне могла воспользоваться своей частью путевки. Но упорный житель Шебекино подал апелляционную жалобу в Белгородский областной суд. Апелляционная инстанция Белгородского областного суда увеличила сумму возмещения материального ущерба до заявленных истцом 45 тысяч рублей, поскольку «туристский продукт, приобретенный по договору, оплачивался истцом как заказчиком за весь комплекс услуг, оказываемых из расчета двух человек, оплата произведена им как за себя, так и за супругу». Компенсацию морального вреда судебная коллегия оценила в пять тысяч рублей. Об этом 7 августа 2015 года сообщила пресс-служба Белгородского областного суда.