Он нам теперь Димон: суд запретил скандальный ролик о Медведеве

«Зачем Усманову адвокат, если у него есть судья?» - под таким рефреном прошло судилище в Люблинском суде Москвы. Судья, отказавшая стороне Навального абсолютно во всех ходатайствах, постановила: сырьевой олигарх Усманов - самый честный и праведный в мире человек.

30 и 31 мая в Люблинском суде шли заседания по иску Алишера Усманова против Алексея Навального.

Сам Усманов в суд не пришел, хоть и угрожал в своих видеобращениях Навальному, что, мол, встретимся в суде, Леша. В те два дня, что шел судебный процесс, сырьевой олигарх беззаботно отдыхал у берегов Монако на своей яхте стоимостью более $500 млн. Очевидно, Усманов прекрасно знает, что из себя представляет судебная система в России, и наверняка знал, какое решение примет суд.

Интересы Усманова представлял именитый и уважаемый юрист Генрих Падва. Вероятно, господин Падва рассчитывал на состязательные прения, в ходе которых он во всей красе продемонстрирует свой талант юриста выставлять черное белым и убеждать в этом всех окружающих.

Однако даже защита Алишера Усманова изрядно опешила от того, насколько суд изначально занял сторону олигарха. По этому поводу в сети появилась очень меткая шутка: зачем Усманову адвокат, если у него есть судья?

Судья отказала стороне Алексея Навального абсолютно во всех ходатайствах и просьбах о приобщении к делу важных доказательных документов. В частности, судья отказалась приглашать к качестве свидетелей Дмитрия Медведева и Игоря Шувалова (ФБК с помощью документов ранее доказал, что этим двоим Усманов давал крупные взятки), а также экс-посла Великобритании в Узбекистане Крейга Мюррея (дипломат является автором публикации о том, что в 80-е Усманов отсидел 6 лет в Узбекистане за изнасилование. Отметим, судиться с Мюрреем в британском суде Усманов хочет. По понятным причинам).

Судья также отказалась приобщать к делу выписку из Росреестра, которая прямо указывает на то, что Алишер Усманов безвозмездно отдал фонду «Соцгоспроект» (фонд, на минуточку, «благотворительный») под руководством экс-однокурсника Медведева поместье на Рублевке стоимостью 5 млрд рублей.

В итоге суд полностью удовлетворил иск Усманова к Навальному и обязал борца с коррупцией: удалить ролик и расследование «Он вам не Димон», а также опровергнуть, что Усманов преступник, что он дал взятку Медведеву и Шувалову, и что осуществлял цензуру в «Коммерсанте».

Свой иск о защите чести, достоинства и деловой репутации Усманов согласовал в Кремле. Таким образом, подтвердилось мнение Алексея Навального, который считает, что Кремль специально затеял публичный конфликт оппозиционера с олигархом, чтобы увести дискуссию от коррупции премьер-министра Медведева и других высоких представителей власти.