7 лет строгача и 2 года условно. Свой Панчук и неудобный Волков: сравниваем приговоры

Сравниваем два громких уголовных дела с диаметрально противоположными по своей суровости приговорами. Забегая вперёд: у судейского сообщества в Красноярском крае всё в порядке с разумом?

Приговор Аркадию Волкову вынесли 30 мая - по всей строгости. Семь лет колонии строгого режима за то, что экс-депутат красноярского Горсовета в рамках благотворительного проекта «Машина добрых дел» вымогал у красноярских коммунальщиков зарплату для работников, которые помогали нуждающимся и пожилым красноярцам по жилищно-коммунальным вопросам.

При этом факт личного обогащения не был доказан: обвинение было построено на том, что, вымогая зарплату для работников своего благотворительного проекта, экс-депутат сам получал политический пиар.

Волков признал вину и раскаялся, попросил суд о благоразумной милости. Но суд вынес приговор по всей строгости. Общественность в своей массе встала на сторону Аркадия Волкова, посчитав приговор несоразмерным преступлению.

И вот в новостной повестке появился другой приговор - совершенно противоположный, полярный.

Бывшему замминистра природных ресурсов и экологии Красноярского края Юрию Панчуку за хищения из бюджета на сумму 52 миллиона дали условный срок - два года.

Дело Панчука тянулось четыре года. В 2015 году вскрылись его махинации с лесом. Простая и наиболее расхожая схема воровства: в 2014 году Панчук подписал фиктивные акты сдачи-приемки выполненной санитарной вырубки в Ачинском лесничестве. На самом деле работы были выполнено не в срок, не в полном объёме и некачественно - жуки, от которых хотели избавить лес, остались жить. Самое главное, лес просто вырубили и продали. «Санитарная вырубка» обошлась бюджету в 52 миллиона рублей.

Интересно вот что: в 2016 году подследственного Панчука после долгих сомнений всё же уволили с поста замминистра экологии и природных ресурсов. Но произошло удивительное: ему тут же предложили другую должность - руководителя краевого государственного предприятия «Красноярское управление лесами».

То есть человеку, которому предъявили обвинение о многомиллионных хищениях, любезно предложили новый пост. Видимо, в Сером доме не возражали, если Панчук продолжит подворовывать по новой карьерной стезе.

Судьи кто?

Юрия Панчука с хищениями из краевого бюджета на 52 миллиона рублей судили по статье о превышении полномочий, повлёкшее нарушение интересов общества и государства. Это часть 1 статьи 286 УК РФ. Максимальное наказание по этой части статьи - лишение свободы на срок до четырёх лет.

Аркадия Волкова с вымогательством взятки на сумму до миллиона рублей подвели под статью 290 Уголовного кодекса - получение взятки в виде незаконного оказания услуг имущественного характера. Обвинение просило 11 лет строгого режима.

Но дело ведь не только в официальных формулировках. Нельзя рассматривать два уголовных дела с отрывом от морально-этических норм. Если Панчук очень топорно и грубо воровал деньги из бюджета, то Волков выступил как этакий Робин Гуд, вымогающий деньги у богатых жилищников во имя оплаты благотворительной деятельности.

Чувствуете разницу? Многомиллионные хищения в свой собственный кошелёк - и Панчук отделался условным сроком. Менее миллиона рублей взятки в счёт оплаты работы сотрудников благотворительной службы - и семь лет строгого режима.

Одним словом, чудеса в решете. Есть люди неудобные, которых нужно задвинуть, а есть люди свои, системные, которым даже под следствием изволят предлагать новые должности.