Всенародный или назначенный? Какой повкуснее будет, решит Антонов

Всё больший и больший оборот набирает обсуждение возможной реформы системы выборов мэра Новосибирска. Что же меньшее из зол, прямые выборы или дяденька, назначенный свыше? Все мы прекрасно понимаем, что ни первый, ни второй случай не гарантируют нам мэра, ратующего за свой народ. На отмену прямых выборов может повлиять не только политический аспект, но и недовольство горожан в целом.

Ранее Бабр уже писал, по каким причинам возможны изменения в системе выборов. Заместитель председателя комитета по государственной политике, законодательству и местному самоуправлению Законодательного собрания Новосибирской области Александр Щербак (ЛДПР) придерживается не очень положительного мнения о нынешнем мэре города. Он, так же как и большинство жителей, замечает, а вернее, ощущает то, что пользы от Локтя совершенно нет. Зачем городу властитель, который делает лишь то, что губит город?

«Я не согласен с теми, кто преподносит прямые всеобщие выборы как некую панацею, гарантирующую, что мэр, избранный таким способом, станет настоящим качественным управленцем, действительно ратующим за общее дело. И самым ярким подтверждением того, что это не так, является не кто иной, как дважды всенародно избранный мэр Новосибирска. Хотя, учитывая, что за него в 2019 году проголосовал лишь каждый десятый избиратель, лучше употреблять термин «условно всенародный». Заброшенный во власть на гребне популистской волны, наш мэр таковым и остался, работая по принципу: «лучше говорить, чем делать» — классическое: «казаться, а не быть». И это тот самый огромный риск, который заложен в модель прямых выборов», — отметил Александр.

Проблем с пылью и мусором не удалось избежать, даже с учётом того, что в 2022 году мэр был выбран народом. Но это точно не значит, что все остальные избранники будут такими же. Александр Щербак считает, что народ может повлиять на мэра, даже если его изберут депутаты, а не народ. А давайте немного подумаем, допустим, выборы прямые отменили. В главе этой «конкурсной комиссии» стоит какой-нибудь Травников, а народ ничего не сможет с этим сделать. Выборы-то проводят власть имущие, а простой народ просто тихо стоит в сторонке. Так где тут демократия? В каком месте тут меньше рисков нарваться на какого-то бяку?

Да, действительно, если губернатор будет плохим коррумпированным дядей, то ему никто не должен об этом говорить. В том-то и дело, что у подобной системы выборов ещё больше возможностей в коррупционных действиях. Сами посудите, если выбранный дядечка не захочет подчиняться, не захочет брать взятку, например, то его легко можно выкинуть с занимаемого кресла. В случае, если депутат выбирается народом, то просто так с этого места его никто выкинуть не может. Удивительным не станет ни для кого, что мнение Щербака совпадает с мнением Константина Антонова, доктора социологических наук, руководителя Сибирского филиала ФоРГО, а также владельца информационного портала «Сибкрай.ru».

Это весьма нечестно, ведь он же имеет огромное влияние в столице Сибири. И он считает, что прямые выборы городу не нужны, не зря так считает, без них он сможет творить ещё больше бесчинства. Ведь Антонов уже является заместителем председателя комитета Заксобрания по госполитике, законодательству и местному самоуправлению. Он активно пользуется сразу несколькими ветвями власти, и никто ему ничего против не говорит. Поэтому неудивительно, что в его информационном портале может быть только та информация, которую одобрил он, а никто другой. Бедные журналисты вынуждены подчиняться коррупционному и нечестному дядечке, публикуя лишь то, что пожелает господин Антонов.

«Давайте зададимся вопросом: нынешний выборный глава является гарантом защиты интересов горожан в реализации стратегии развития города? Нет, конечно. Вспомним историю с продажей земли на улице Демакова — обещали сквер, на самом деле буквально подарили дорогущую землю частным застройщикам. Хорошо, что суд отменил это пакостную сделку. Или давайте вспомним обещание мэрии прекратить точечную застройку. После этого обещания стали ещё больше выдавать разрешений с коэффициентом плотности застройки. А давайте ещё вспомним дикую историю с фальсификацией всенародного голосования… Так что, и выборная власть отнюдь не является гарантом защиты института местного самоуправления», — высказался Константин касательно выборов.

Никто не спорит, это действительно всё было и есть. Да, выбор нынешнего мэра весьма разочаровал жителей города, но все эти аргументы не являются показателями к тому, что со сменой выборов изменится отношение власти столицы Сибири к своему родному краю.

«Так что, хуже не будет, если мы откажемся от прямых выборов мэра. При этом резко повышается роль и значение самого горсовета, который поставит под жёсткий контроль главу города, которого в любой момент может отправить в отставку, чего он с избранным сделать не может. А городской совет — это и есть местное самоуправление, поскольку его представители избираются, и напрямую зависят от мнения своих избирателей», — продолжил Антонов.

Да, конечно, будет он сидеть вместе со своими друзьями и выбирать нового правителя, чтобы Новосибирск окончательно укатился в бездну.

Фото: artcontract.ru, goodgame.ru, zavtra.ru