Из мухи слона сделают: кандидатку не от "Единой России" обвинили в незаконной агитации

31 июля 2021 года Ольга Фролова кандидат в депутаты Законодательной думы Томской области по Центральному одномандатному избирательному округу №4 написала в своем telegram-канале следующее:

"Я, Ольга Фролова, кандидат в депутаты Законодательной думы Томской области по Центральному одномандатному избирательному округу №4. Баллотируюсь от Партии Роста. Рассказываю о своей работе и жизни председателя ТОСа в социальных сетях.

Однако на следующий день после сдачи документов кандидата по одномандатному округу, я была приглашена для беседы в территориальную избирательную комиссию Советского района города Томска, где ее председатель Надежда Савицкая заявила, что на моих личных страницах в социальных сетях идет незаконная агитация. Оказывается, 17 февраля 2021 года в федеральный закон об основных гарантиях избирательных прав в п.1 ст. 54 внесли изменения. Там появилась строчка о том, что кандидаты имеют право вести агитацию «в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, сети Интернет».

В окружной избирательной комиссии Советского района Томска на этом основании считают, что теперь о любой информации, которая может быть сочтена агитационной, надо извещать избирком и представлять текст, картинку и видео, если они есть. При этом что делать, например, со сторис в инстаграм, которые заранее представить невозможно, никто не знает.

Моему удивлению не было предела. Но юристы областной избирательной комиссии подтвердили слова председателя окружной избирательной комиссии.

Мне кажется, это самостоятельная, произвольная и выборочная трактовка закона сотрудниками томского облизбиркома. Секретарь ЦИКа Майя Гришина, говорила после принятия закона: "Речь идет о спланированных, финансируемых акциях агитационного характера, оплаченных не из избирательного фонда кандидата". При этом та же Майя Гришина не отрицала, что в интернете можно поддерживать кандидатов в «безденежной форме», например, в виде комментария к его посту.

Считается ли информация на персональной страничке «спланированной, финансируемой акцией агитационного характера», до сих пор непонятно. Требуется немедленное публичное разъяснение ЦИКа.

Считаю препятствия при ведении социальных сетей нарушением моего конституционного права на свободу слова, на частную жизнь. Считайте данный текст официальным обращением в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации.

Ольга Фролова, кандидат в депутаты Законодательной думы Томской области по Центральному одномандатному избирательному округу №4".

Интересно получается, с каких пор баллотирующимся депутатам запрещается ведение социальных сетей? И с каких пор информация о проведенной работе является агитационной?

Что вообще происходит в Томске с депутатами не от "Единой России"?