Мёртвые не кусают. Как будут томские власти решать проблему с бездомными животными?

На состоявшейся пресс-конференции Михаила Ратнера, заместителя губернатора региона по агропромышленной политике и природопользованию по итогам 2024 года одним из самых обсуждаемых вопросов, как и ожидалось, стал вопрос о бездомных животных.

У всех свежо в памяти событие теперь уже практически месячной давности об акции томских зоозащитников. Тогда к мэрии областного центра был принесён труп собаки, скончавшейся от отравления в результате «отлова», с прикреплённым листком: «Нас убивает город».

Подобный перфоманс вызвал неоднозначную реакцию жителей. Мэр Томска Дмитрий Махиня публично заявил об административной ответственности зоозащитников, но не о диалоге с зоозащитными активистами.

К счастью, поправки в федеральный закон «Об ответственном обращении с животными» о недопустимости выпуска бездомных животных из приюта в места их обитания и умерщвления их по истечению определённого срока не были приняты. Но это не гарантия того, что численность животных не будут контролировать кардинальными мерами. Как это уже делается.

Начальник департамента ветеринарии Томской области Валерий Табакаев на пресс-конференции красиво отрапортовал о росте выделяемых средств на контроль над ситуацией с бездомными животными. Если в 2013 году это были 3,7 миллиона рублей, то в 2024-м – все 45 миллионов.

Сейчас в Томской области действуют 19 приютов. Все они переполнены. Вопрос о создании муниципального приюта в Томске пока остаётся открытым.

«Как правило, муниципалитеты решают проблему через заключение договора подряда на отлов животных. Где-то подрядчики добросовестно это делают, где-то не совсем это получается, где-то совсем не получается. Нужно изучить возможность более активного участия частных приютов в этой работе», – заметил Михаил Ратнер.

К сожалению, вице-губернатор не уточнил, как долго и с каким конечным результатом будет изучаться тема. Между тем, совершенно очевидно, что решать проблему нужно здесь и сейчас. Её комплексное решение лежит в поле межведомственного социокультурного взаимодействия и простой «рубкой голов» или критикой работы приютов, существующих на пожертвования и по доброй воле неравнодушных сограждан, её не исправить.

Увы, нидерландский сценарий, по причинам экономического характера, нам не подходит. Нидерланды на сегодня – единственная страна мира, где нет бездомных животных. Там все животные взяты под охрану закона, налог на их содержание довольно высок, как и штрафы за их выбрасывание. И, конечно, в ходу массовая, едва ли не поголовная стерилизация с целью контроля численности.

Но есть пример беднейших стран с гуманным отношением к бездомным «хвостикам». Коста-Рика знаменита одним из крупнейших приютов «Страна бродячих собак» (Territorio de Zaguates). Условно говоря, это скорее собачий заповедник, чем приют в традиционном понимании этого слова. Собаки – здоровые, сытые, чистые – гуляют по территории в ожидании гостей, волонтёров или будущих хозяев.

Вообще-то, в Томской области с её законом от 29 декабря 2020 года №172-ОЗ «Об экологическом образовании и формировании экологической культуры» и площадью в шесть раз больше площади Коста-Рики вполне мог бы появиться такой заповедник. И подрастающее поколение видело бы, что цивилизованный, гуманный подход к решению вопросов – это не просто слова взрослых, а их реальное отношение к миру.

Но вряд ли такой конструктивный ракурс рассмотрения ситуации имел в виду вице-губернатор, ведь нажить авторитет на рассуждениях о гибели животных из-за нехватки ресурсов и под предлогом обеспечения безопасности людей гораздо проще.