Диагноз ложный, стресс настоящий

Иркутский пенсионер намерен начать судебный процесс против медиков, обвиняя их в халатности.

В декабре, во время ежегодной кампании по работе с ВИЧ -положительными гражданами, 67-летнего жителя микрорайона Юбилейный пригласили в инфекционный кабинет местной поликлиники. Где он к большому своему удивлению узнал, что с 2001 года стоит на учете как больной с положительным ВИЧ-статусом.

Отец троих детей, дедушка трех внуков, еще планирует понянчить правнуков. Александр Миллер или, как зовет его родня, Сан Саныч, говорит, что для своих 67-ми неплохо сохранился, правда, сердце стало пошаливать — считает, сказываются последствия недавно пережитого стресса. О «памятном» дне сохранилась запись в медицинской карте — отметка о том, что 5-го декабря 2006 года пенсионер Миллер побывал у инфекциониста 10-той поликлиники Иркутска.

Александр Миллер, пенсионер: «Ну, я зашел, они так глянули — он еще, говорят, живой. Ну, я так без внимания — может разговор какой был — меня не касается, а потом на стул меня посадили, я сел, а они мне так издалека вроде — ну, вот мы сейчас проверяем, туды-сюды, вроде того намек, ну я чо — говорю, на че намек-то, вы скажите на каком основании меня вызвали — ну вот так и так — у вас ВИЧ».

Галина Миллер, жена Александра Миллера: «Он пришел когда с поликлиники — его как трясло тут и все на свете и чуть не до слез там, что такое, мы его и таблетками отпаивали и вот пока анализ не пришел первый он всю неделю ходил в таком состоянии — неужели у меня СПИД, откуда он у меня взялся-то?»

В этой справке, предъявленной медиками Сан Санычу, действительно, написано, что анализ крови на ВИЧ дал положительный результат, и пенсионер стоит на диспансерном учете под индивидуальным номером. Дата на документе — 23 марта 2001 года. Получив с опозданием в шесть лет шокирующее известие, пенсионер Миллер отправился к специалистам СПИД-центра. Дважды проведенное исследование показало, что ВИЧ-инфекции в его крови нет. Вот и соответствующий документ. Родные Миллера, наконец, вздохнули спокойно, только вот жене и дочери Наташе, которые сами медики, немного обидно за честь мундира.

Наталья Осиновская, дочь Александра Миллера: «Я считаю, что система учета совершенно не ведется, т.е. человеку где-то когда-то взяли такой анализ положительный вот — ВИЧ-инфекция и за 6 лет человеку ни разу не сообщилось, то есть жил 6 лет и не знал, что стоит на учете и имеет номер».

Чтобы попасть — при невыясненных обстоятельствах — в список ВИЧ-положительных граждан, от пенсионера Миллера не потребовалось ровно никаких усилий. А вот чтоб сняться с учета, пришлось помучиться. Он трижды сдавал анализы, побывал на приеме у множества специалистов, в том числе инфекционистов по месту жительства. С последними диалоги у пациента происходят в основном на повышенных тонах.

Позиция врачей десятой поликлиники: если пенсионер Миллер решил судиться с медиками, допустившими ошибку, на то его воля. Но лично они, врачи десятой поликлиники, здесь совершенно не причем. Ни к постановке диагнозов, ни к их снятию они никакого отношения не имеют.

Вера Сергеева, врач-инфекционист поликлиники № 10 г. Иркутска: «Мы непосредственно не работаем с ВИЧ-инфицированными, с ВИЧ-инфицированными работает центра СПИДа, они находятся там на диспансерном учете, а у нас по показаниям, если показания имеются — мы проводим дотестовые консультации, если имеются показания для обследования на ВИЧ-инфекцию — мы даем направление и они сдают анализы в центра СПИДа и готовые анализы поступают к нам.»

В СПИД-центре утверждают обратное. Инфекционисты по месту жительства могут и обязаны принимать непосредственное, а главное — своевременное участие в судьбе ВИЧ-инфицированных пациентов. Именно эти специалисты ставят больных на учет, а потом ведут с ними работу — периодически вызывают на обследование. Что касается СПИД-центра, Миллер на учете здесь никогда не стоял, о нем узнали лишь, когда он пришел проверить информацию о своем заболевании. Случай с ошибочным диагнозом, конечно, из ряда вон, но в практике иркутских медиков, к сожалению, не первый.

Елена Сячина, зав. клинико-диагностическим отделом областного центра по профилактике и борьбе со СПИД: «Это может быть связано с техническими моментами, т.е. иногда на этапе забора крови, доставки крови, ну, как говорится, человеческий фактор срабатывает, возможны вот такие нюансы, когда сдает два человека кровь — один ВИЧ-инфицированный, а другой — не инфицированный, перепутали фамилии, не так поставили пробирки, еще что-то и вот возможны такие вот варианты».

По словам Елены Сячиной, согласно закону, отвечать за ошибочный диагноз, за то, что Миллера не известили о результатах анализов, за то, что эти результаты не были дважды перепроверены — должен медицинский работник, по чьей инициативе в 2001 году данные анализы проводились. Кто он, этот человек, Александр Миллер не знает. В поликлинике заявили — кто, зачем, при каких обстоятельствах проводил исследование, они сообщат только по требованию суда. Сан Саныч хочет предъявить иск — сейчас собирает необходимые документы. Говорит, неприятностей и забот хватает, но что это по сравнению с тем, что приговор отменен.