Чем дышите, дети?
В редакцию пришло письмо. Речь – о знаменитой когда-то «Школе Леонова». Одна из бабушек воспитанниц этого учреждения (фамилию не станем называть по этическим соображениям) очень обеспокоена тем, что школа, куда возят её внучку, располагается в одном из самых загрязнённых выхлопными газами мест Иркутска.
Мы решили провести своё расследование, чтобы не обвинять голословно тех, кто призван контролировать выполнение нормативов учреждениями, работающими с детьми.
Но сначала напомним читателям предысторию вопроса. 25 мая 1994 года по инициативе преподавателей международного факультета Иркутского государственного технического университета и при поддержке ректора университета Сергея Борисовича Леонова распахнуло свои двери первое в регионе негосударственное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа Леонова».
Сначала учебное заведение размещалось в бывшем детском садике, в окружении деревьев и цветов, и о том, чем дышат дети, беспокоиться не приходилось. Да и в приоритетах почти четверть века назад стояла вовсе не экология, а индивидуальный подход к каждому школьнику, качественное обучение, всестороннее развитие ребёнка.
Прошли годы. Не стало Сергея Борисовича, поменялся преподавательский состав ВУЗа, а школа осталась. Правда, требование ко всем освободить бывшие детские сады, вернув им первоначальную функцию в связи с демографическими подвижками, коснулось и ЧОУ (частное образовательное учреждение) «Школы Леонова». В результате в 2014 году учреждение переехало по адресу Пискунова, 160. Здесь нет ни былинки, ни травинки. Засилие машин и сплошной асфальт.
Мы посчитали, что расположение здания, где ныне ведётся обучение, не соответствует требованиям СанПиНа. Во-первых, в соответствии с нормами, школа должна размещаться за пределами гаражей, автостоянок, автомагистралей. Во-вторых, территория школы должна (именно должна!) быть озеленена. В-третьих, на территории должны быть выделены достаточные по площади зоны: отдыха, физкультурно-спортивная и хозяйственная. Проведение мероприятий на свежем воздухе – тоже указание СанПиНа.
Какой уж тут свежий воздух! Огороженная металлическим забором асфальтированная детская площадка (около 10 кв.м.) находится в 1,5 метрах от автомобильной дороги с регулярным двусторонним движением. Ворота для въезда на общую для всех собственников и арендаторов территорию (да-да, ребятишки – не единственные обитатели 4-этажного бизнес-центра с пристроенным пятым мансардным этажом) – в метре от детской площадки. Сама придомовая территория – автопарковка для 50–60 машин, и опасность потому исходит не только от интенсивного автомобильного движения, но и от количества выхлопных газов. Дети находятся на площадке весь световой день с перерывами на уроки.
Редакция газеты «Иркутский садовод» направила официальные запросы по сложившейся ситуации руководителю Управления Роспотребнадзора по Иркутской области, главному государственному санитарному врачу по региону А.Н. Пережогину. И вот какой ответ получила. Оказывается, плановая проверка в ЧОУ «Школа Леонова» проводилась Роспотребнадзором совсем недавно – в декабре 2016 г. Помещение школы признано приспособленным для проведения учебного процесса. Что касается зоны отдыха, то выдано предписание организовать «дополнительное ограждение территории школы со стороны фасада здания с целью исключения парковки автомобилей в непосредственной близости от входа в школу».
В предписании же отражены вопросы «дополнительного озеленения арендуемой территории в условиях сложившейся (плотной) городской застройки и переноса существующей зоны отдыха перед фасадом здания на огороженную территорию за зданием».
Как резюмировано в ответе, по выявленным нарушениям в ходе проведения плановой проверки к административной ответственности привлечено должностное лицо, а вопрос исполнения выданного предписания с установленными сроками находится на контроле Управления.
Формально всё правильно. И за ответ спасибо. Вот только бабушку девочки этим не успокоишь: вряд ли на площадке за зданием офиса воздух окажется принципиально чище, чем на площадке, расположенной перед ним. А то, что автостоянка на кадастровой карте не обозначена, а по факту есть (см. фото), этого Роспотребнадзор, видимо, предпочёл не заметить? Как не замечал до недавнего времени и другие, по факту существующие проблемы. Например, с боярышником.
Источник:
Новости Прибайкалья - в Вайбере. Только эксклюзив! Подписывайтесь!
_09175225_b.jpg)
