Мэр Шелехова обвинил асфальтобетонный завод в запахе гари. Предприятие это отрицает
Жители Шелехова уже несколько дней жалуются на смог и запах гари в городе. Мэр Сергей Липин заявил, что во всём виноват асфальтобетонный завод. На предприятии признали, что с завода действительно идёт дым, однако посторонних запахов он не несёт.
«Принято решение подготовить совместное письмо с мэром района Максимом Модиным в Роспотребнадзор, чтобы они провели проверку и выявили источник. Проехали с мэром района по территории промплощадки. Смог и запах идёт с асфальтобетонного завода», — написал Липин в соцсетях 18 августа.
Липин опубликовал фото завода.
Аккаунт завода откликнулся в комментариях к посту мэра. Представитель АБЗ заявил, что при сушке щебня и песка образуется дым, но при этом посторонних запахов он не несёт.
«По такой технологии завод работает больше 10 лет! Ничего не менялось! Зимой завод не работает! Спасибо всем, кто это понимает и адекватно реагирует!», — написал аккаунт «Шелеховского АБЗ».
Некоторые из подписчиков также не разделяют мнение мэра Липина. Одни считают, что всему виной скандальный завод по сжиганию медицинских отходов, другие думают, что «так просто отводят взгляд от реально загрязняющих предприятий», третьи уверены, что проблему создаёт всё в совокупности.
В Братском районе Иркутской области разворачивается история, которая вполне могла бы стать примером, как не стоит управлять отходами. На первый взгляд, причина проста: у единственного полигона твёрдых бытовых отходов в городе Вихоревке истёк срок действия лицензии.
Байкал — озеро, которое знают во всем мире. Самое глубокое, самое чистое, с 20% всей пресной воды планеты. Его снимали в фильмах, о нём писали поэты, его берегами восхищаются туристы. Но в последние годы Байкал стал героем совсем другой истории — тревожной, запутанной, порой абсурдной.
Свалки появляются не сами по себе. Это не природное явление вроде дождя или пыльной бури. Свалка — результат чьей-то лени, безответственности или «авось пронесёт». И теперь Иркутская область расхлёбывает последствия: причём буквально на миллиарды рублей.
В апреле 2025 года председатель правительства Михаил Мишустин подписал постановление, определяющее новый диапазон колебаний уровня воды в Байкале на ближайшие три года.
Теперь уровень воды в озере в 2025–2027 годах должен находиться в пределах от 456 до 457 метров по тихоокеанской системе высот.
В последние годы вокруг защиты Байкала разворачивается настоящая драма, где переплетаются наука, политика и большие деньги. Проекты, призванные спасти уникальный водоем, вызывают больше вопросов, чем дают ответов, а действия властей напоминают борьбу с ветряными мельницами.
Каждый год история повторяется: Ангара, единственная река, вытекающая из Байкала, страдает от загрязнений. То нефтепродукты, то недостаточно очищенные стоки, то аварии на канализационных насосных станциях — и всё это при том, что на реконструкцию очистных сооружений регулярно выделяются миллионы.
В Усолье-Сибирском кипят страсти вокруг огромной промплощадки бывшего «Усольехимпрома». Одни видят здесь шанс на экономическое возрождение, другие опасаются, что старые экологические проблемы лишь прикроют новыми стройками.
Правительство Иркутской области 18 февраля 2025 года направило запрос в Конституционный суд Российской Федерации с требованием проверить на соответствие Конституции пункт постановления Совета министров РСФСР от 13 февраля 1986 года № 71, которым был создан Прибайкальский национальный парк.
Директор Лимнологического института СО РАН, доктор геолого-минералогических наук А.П. Федотов своё выступление на круглом столе в Улан-Удэ по проблемам Байкала 13 марта начал со слов предостережения В.В.
«О Байкале говорят где угодно, но только не на Байкале». Почему не слышны голоса в защиту Байкала самих байкальцев, или все они, как утверждает начальство, поголовно являются сторонниками скандального ЗП № 387575-8 о внесении изменений в ФЗ «Об охране озера Байкал»?
В Иркутской области жители обратили внимание на ситуацию с мусорным полигоном в Ангарске. По их словам, свалка продолжает увеличиваться, а предписанные работы выполнены не в полном объеме.
