Дума-IV: контрольный пакет - у президента

“Единая Россия" одержала самую убедительную победу, которую одерживала партия власти за все постсоветское время. Коммунисты, напротив, потерпели самое сокрушительное поражение, потеряв практически половину голосов по сравнению с 1999 годом.

Другой очевидный результат выборов - резкий рывок национал-патриотов: ЛДПР усилила свои позиции (единственная из "старых" партий, кто прибавил в весе), новообразованный блок "Родина" оправдал ставку своих создателей на то, что ему удастся оттянуть голоса от КПРФ. Практический провал правых на выборах был вполне прогнозируем.

Главный же итог выборов: "Единая Россия" в блоке с другими лояльными силами может реально рассчитывать на две трети голосов в Думе. Это даст возможность проводить беспрепятственно любой курс, который выберет Кремль. В том числе - вносить поправки в Конституцию России.

Что собой представляет новая Дума?

"Единая Россия" наверняка получит конституционное большинство, которое они наберут с помощью одномандатников и других лояльных центру, Кремлю и президенту победивших депутатов. Тем самым, как и предсказывали "Известия", произойдет оформление так называемой полуторапартийной системы. На политическом поле будет практически единолично солировать партия власти. Все прочим отведена роль статистов.

Другие "полпартии" в нижней палате - остатки коммунистов, часть левоориентированных. Внушительный блок национал-патриотов в первое время будет играть скорее всего лояльную роль.

Результаты выборов на четыре года вперед на четыре года вперед закрепляют отсутствие в Думе какой-либо внятной политической оппозиции исполнительной власти. Однако у этой "палки" есть и второй конец: после того как в Думе коммунисты окончательно отойдут на второй план, правительство Касьянова сменится новым кабинетом министров , исполнительной власти останется совершенно некого винить в своих неудачах, ошибках, недоработках. Дума превратится в еще более управляемое орудие производства законов. Она теперь сможет даже легко править, если на то будет решение, Конституцию страны.

Какая роль отводится национал-патриотам?

Первое время они будут вполне лояльны Кремлю. Во всяком случае, ЛДПР уже зарекомендовала себя тем, что почти всегда демонстрирует правильное понимание "курса партии".

Правда, в политике бывает так, что когда численность депутатов превышает определенный политический минимум, они теряют ощущение реальности, и под каждое голосование их требуется приводить в чувство. Приводят разными, обычно - весьма прагматичными способами.

Что будет со "вторыми" патриотами - динамично ворвавшимся в Думу блоком "Родина"? Пока трудно сказать. Там собрались весьма тонко чувствующие конъюнктуру товарищи. Как пожелает распорядиться власть их осязанием - вот вопрос.

Блок "Родина" скорее всего перетянет на себя существенную часть ранее монополизированной КПРФ левоориентированной политической риторики. Более того, блок может даже усилить эту критику слева. При этом критика справа явно ослабеет в силу слабости правого крыла новой Думы.

Таким образом, возникает конструкция, при которой любое новое правительство - а формирование нового правительства уже неизбежно - будет испытывать большее давление слева. И таким образом априори будет выглядеть наиболее реформаторской силой.

Есть ли особенности у нынешних парламентских выборов? Есть. Во-первых, в богатых регионах типа Москвы исчез непременный атрибут всех прошлых кампаний - кумачовые полотнища, которыми обматывали урны-кабинки. Новшество вчерашних выборов - пластиковые баки. В Европе такие ставят на улицах и в аэропортах. И пишут: сюда пластмассу, сюда стекло, туда бумажные отходы... Сортируют, значит. Кабинки без шторок. Во всяком случае, на московских участках. Прогресс, в общем, налицо: красный кумач сменился белым пластиком, желтые занавески (то ли шторы, то ли полог) - бледно-серыми "ушками" кабинок.

В остальном нынешняя избирательная кампания оказалась, пожалуй, самой "беззубой", если не сказать малосодержательной, за все постсоветское время. После того как лозунг "Не дать реставрировать коммунистическое прошлое!" окончательно ушел из повестки дня, стало очевидно, что никаких новых лозунгов, способных адекватно насытить содержанием предвыборную партийно-политическую борьбу в России, пока не появилось. И если прежний политический спектр можно было назвать условно красно-белым, то нынешний пока скорее напоминает "различные оттенки серого".

Вторая особенность национального волеизъявления - что-то неладное поначалу творилось с явкой. Уж вечерело, а явка никак не хотела переваливать заветные 50%. Родные лица на голубом экране, бегущая строка - "Все на выборы!", знаменитости в эфире на всю страну. Явка не растет (о ходе голосования см. подборку на 3-й стр.). Зима, авитаминоз, жизнь без солнца приводят к рахиту...

Если так пойдет и дальше, то есть и дальше предсказуемость результатов (вернее - управляемость демократии) будет способствовать росту политической апатии избирателей, то могут активизироваться разговоры о надобности ввести в России принудительное голосование. Особенно если такая пассивность явит себя на президентских выборах в марте.

МНЕНИЯ:

Алексей ГЕРМАН, кинорежиссер:

- Я проголосовал за СПС, потому что, во-первых, у меня с ними давно установились дружеские отношения, а во-вторых, я считаю их приличными людьми. Я хорошо отношусь к "Яблоку", но когда их представитель вошел в правительство Санкт-Петербурга и я с ним стал близко общаться, то понял: все, что он говорит, правильно, но сам он - самый омерзительный господин в Санкт-Петербурге и окрестностях. Впрочем, правые все равно не смогут управлять в одиночку, потому что их просто никто не будет слушаться. Голосовать за "Единую Россию" я не хочу, потому что уж слишком она проправительственная. Одно дело, когда люди собираются вокруг отставного генерала, и совсем другое - когда это действующий генерал и от него многое зависит. Хотя какая бы Дума ни была, если президентом будет Путин, будет так, как он захочет. Он крепкий - его так легко не сдвинешь. Даже если в Думе будет очень много левых, это мало что изменит. А раз так, то Дума не нужна. Депутаты только позорят Россию.

Юрий ТЕМИРКАНОВ, художественный руководитель Санкт-Петербургской филармонии:

- На выборы, разумеется, ходил. Голосовал за СПС, поскольку считаю, что эти ребята, хотя они правы и не во всем, искренне работают на то, чтобы у России было будущее. Они хотят, как мне кажется, видеть нормальную, цивилизованную страну, страну с осознанным и понятым прошлым. Меня привлекает и то, что лидеры СПС - образованные молодые люди.

Михаил БАРЩЕВСКИЙ, адвокат правительства России:

- Я проголосовал за ту же партию, что и на прошлых выборах. Я давний приверженец этой партии, благо она давно выступает на политической арене. Как юрист и прагматик, я хочу от Думы нескольких вещей. Во-первых, чтобы в ней было поменьше людей, которые воспринимают ее как цирковую арену. Во-вторых, чтобы к работе депутаты относились ответственно и не приходилось, приняв закон, тут же вносить в него поправки. И еще я хочу, чтобы Дума была поправее. Надеюсь, "Яблоко" и СПС получат достаточно мест в Думе. Если же правые все-таки провалятся на выборах - для нашего общества это будет катастрофа. Это будет народный посыл: "Куда поведете нас, туда и пойдем". А у власти это вызывает большие соблазны.

Олег КУЛИК, художник:

- Я голосовал за "Яблоко". Явлинский и все другие лидеры партии вызывают доверие. Мне нравится их конструктивный настрой. Явлинский не только критикует, но и говорит о позитивных вещах, которые сделал, например, Путин. И то, что он предполагает делать, кажется важным. А если "Яблоко" не пройдет, будет плохо - это будет означать, что в стране набирает силу фашизоидный вектор. А это очень печально.

Владимир ПОЗНЕР, телеведущий:

- Так как я достаточно известен, то не считаю возможным говорить, за кого голосовал. 4 года назад не говорил и сейчас не буду. Конечно, состав Думы влияет на жизнь страны, но не настолько прямолинейно, чтобы либо демократия, либо фашизм, либо социализм. Дума может либо работать с президентом, либо оппонировать ему. В отличие от советского времени, когда было только голосование, а выборов не было, сейчас мы можем выбирать. Есть знаменитая поговорка: народ достоин того правительства, которое у него есть. Результат выборов в Думу - тот самый случай. Состав Думы - прямое следствие народных предпочтений или отсутствия оных, поэтому у нас есть та Дума, которую мы заслужили.

Олег ТАБАКОВ, актер, режиссер:

- Что за глупости - говорить о том, за кого я голосовал. Я не до такой степени неуважительно отношусь к Думе, чтобы считать, что депутаты совсем уж не влияют на политику России. Но важно не то, кто придет в Думу - правые или левые, - а то, сколько мозгов там сосредоточится. А также - о чьих интересах будут заботиться депутаты.

Владимир МАСЛАЧЕНКО, футбольный комментатор:

- Если бы я организовал свою партию, она бы точно преодолела 20- процентный барьер. Но поскольку я наблюдаю за выборами как болельщик, с трибуны, то больше всего мне импонирует борьба СПС и "Яблока". Уж их-то игра явно не договорная. День выборов покажет, кто из них более "правый".

Мне кажется, что те, кто с дамой, сильнее. Явлинский на политическом поле в этот раз выглядел более скромным. Все остальное ясно как божий день. Партия власти у нас - это "Спартак" времен моей молодости. А где сегодня "Спартак" - все мы с вами прекрасно знаем!

Берл ЛАЗАР, главный раввин России:

- Участие в голосовании каждого еврея - гражданина России очень важно. Каждый голос имеет свое значение, и еврейский голос сегодня в России то, с чем нельзя не считаться. Еврейская диаспора всегда активно участвовала в выборах и оказывала тем самым большое влияние на общество в целом. Это важно вдвойне, поскольку есть партии, использующие антисемитские лозунги, желающие повернуть Россию к тем временам, которые, к счастью, прошли. Я надеюсь, что политические силы, открыто выдвигающие антисемитские лозунги, не пройдут в Думу. За последние годы жизнь улучшилась. Люди стали более уверенными в себе. Простой человек может влиять на политику.

Дмитрий ЧИСТОВ, профессор, заведующий кафедрой Финансовой академии при правительстве РФ:

- Голосовал "против всех". Думаю, что партии по итогам выборов займут места в Думе в следующем порядке: "Единая Россия", КПРФ, СПС, ЛДПР. Не знаю, что будет с "Яблоком" и с "Родиной", пройдут ли они 5-процентный барьер. Полагаю, что СПС укрепит свои позиции, а вот "Родина" успех СПС на предыдущих выборах - стартовать с не самой выгодной позиции и войти в парламент - повторить, на мой взгляд, не сможет.

Карен ШАХНАЗАРОВ, кинорежиссер:

- Я ходил на выборы, но тайное голосование потому так и называется, чтобы можно было никому не рассказывать о своих предпочтениях. А что касается состава Думы, то ни правые, ни левые не гарантируют демократии. Если то, что я наблюдаю последние дни, называется демократией, то это ужасно. В пятницу погибли десятки людей, а по телевизору продолжали показывать дебаты и юморины - это же чудовищно. В цивилизованных странах гибель людей стала бы новостью № 1, а у нас никто почти внимания не обратил. Демократия не панацея от безнравственности. Поэтому неважно, кто придет в Думу, правые или левые, главное - чтобы это были порядочные люди, а я таких почти не вижу.

Всеволод ОПАНАСЕНКО, директор компании "Т-Платформы":

- Хотим мы того или нет, но привлекательность российской экономики зависит от того, как сработают президент и его команда, и в случае если большинство в Думе получит партия власти, президентской команде будет проще продолжать реформы. Поэтому логично было поддержать "Единую Россию", надеясь на дальнейший рост российской экономики, который необходим любому развивающемуся бизнесу. Я думаю, что рейтинговое агентство Standard & Poor`s повысит рейтинг России до инвестиционного. В этом случае поток инвестиций в экономику возрастет в разы, что позволит ей быстрее развиваться. Думаю, что у новых партий немного шансов пройти пятипроцентный барьер и состав этой Думы не будет сильно отличаться от состава прошлой, разве что соотношение "коммунисты - "Единая Россия" изменится в пользу "Единой России".

Анатолий Куликов, бывший глава МВД России:

Я сейчас на выезде, в Ставрополе, но взял заранее открепительный талон и проголосовал. Конечно, за "Единую Россию". Потому что не люблю крайностей - как левых, так и правых. И моя позиция - центристская. Я бы не торопился с выводами о том, что демократов в Думе после этих выборов будет меньше, чем раньше, подождем результатов, но проблема такая есть. Особенно если Жириновский наберет больше, чем "Яблоко" и СПС. Потому что нужна здоровая оппозиция, а в лице Владимира Вольфовича я этого здоровья не вижу.

Анзори АКСЕНТЬЕВ-КИКАЛИШВИЛИ, предприниматель, глава ассоциации "XXI век":

- Я проголосовал за партию "Великая Россия - Евразийский союз". Мне симпатична сама идея союза Европы и Азии. Мы - страна с двуглавым орлом, смотрящим на восток и на запад. Величие России именно в союзе Европы и Азии. Я очень надеюсь, что новая Дума займется этим. Вообще я не сторонник однопартийной Думы, в ней должна быть представлена вся политическая палитра России. Понимаю, что обе демократические партии - "Яблоко" и СПС - вряд ли смогут попасть в Думу. Они, как говаривали классики коммунизма, теряли, таяли, оказались страшно далеки от народа, и узок их круг... Но надеюсь, хотя бы одна из этих партий пройдет.

Анатолий ПРИСТАВКИН, писатель, советник президента по вопросам помилования:

- Выборы - дело интимное, поэтому не скажу, за кого голосовал. Только скажу, что голосовал за правых. Думаю, и те и другие правые пройдут в Думу. Хотя со страной ничего не случится, если правые не пройдут. А сами правые партии научатся более критично к себе относиться - по-моему, их иногда слишком заносит. В любом случае я не жду ничего особенно хорошего от новой Думы. Нужно еще лет сто, пока население не только привыкнет к праву демократического выбора, но и научится выбирать приличных людей. Пока основная масса населения очень плохо разбирается и голосует бездумно: показывают цирк, хорошо показывают - значит, все голосуют за цирк. В то же время если сравнивать Думу 2-го созыва с думой 3-го созыва, то надо заметить, что прогресс есть, сознательность нарастает, но прибавляем мы от выборов к выборам по миллиметру.

Борис КУЗНЕЦОВ, адвокат:

- Я только что проголосовал за кандидата в мэры - Лужкова и, как и на прошлых выборах, за "Союз правых сил". Во-первых, потому, что там молодые, умные, толковые ребята. Во-вторых, там Чубайс, которому я очень симпатизирую. Несмотря на все ошибки в приватизации, жизнь сейчас сильно отличается в лучшую сторону от того, что было в 1999 году. Главное отличие - за что я и голосовал - появилось право выбора. Именно поэтому я думаю, что правые не провалятся. У них есть свой довольно стойкий электорат: молодежь, серьезный бизнес, средний бизнес. Какая-то из правых партий обязательно должна пройти в Думу. Этому должно еще способствовать уменьшение электората коммунистов и, надеюсь, небольшой процент голосов, отданных за Жириновского. От новой Думы жду более тщательной проработки законов. Надеюсь увидеть среди депутатов большее количество юристов, экономистов и профессиональных политиков.

Михаил АБАКУМОВ, заместитель директора НИИ скорой помощи имени Склифосовского:

- Мне кажется, что победят центристы. Правые при всей их уверенности все-таки ничего не смогли сделать для страны за последние 12 лет. Я им не верю. Это люди не моего круга. А для страны будет выгодным, если больше всего голосов наберут центристы и умеренные левые. И надо понимать, что если государство не будет поддерживать науку, образование и здравоохранение, то это путь в никуда. Я - бюджетник. И я убежден, что, если частник купит мой родной Институт Склифосовского, это не решит наших проблем.

Игорь КОН, социолог, сексолог:

- По нашему округу одномандатник - Михаил Задорнов из "Яблока". Я за него и в прошлый раз голосовал. А так я проголосовал за СПС. У меня были некоторые сомнения, но предвыборные заявления Явлинского мне не очень понравились. Я выбирал между СПС и "Яблоком". Я бы очень хотел, чтобы обе эти партии были представлены в Думе. Будет плохо, если этого не произойдет. Что касается мэра, то я голосовал за Лужкова. В городе есть хозяин, и альтернативы ему нет. Теперь по поводу прогноза... Какой тут может быть прогноз? Я очень глубокий пессимист. События последнего времени мне очень не нравятся.

Эдуард УСПЕНСКИЙ, писатель:

- Я голосовать не пошел, за что себя внутренне осуждаю. Жена пошла, теща пошла, а я нет. Назовите это бессильным протестом. Но я лучше поработаю, попишу, почитаю - от этого людям будет больше пользы. Страна у нас, к сожалению, все еще рабская, самосознание граждан не проснулось. В Думу я не верю. Из политиков симпатизирую Явлинскому, который бьется, несмотря на то что на него накатывается эта лавина кагэбэшная. Мне стал симпатичен Зюганов - хотя бы из-за того, что его поливают грязью, а он держится. Мне омерзителен Жириновский. Но я понимаю, что сам ничего сделать не могу - или нужно лезть с головой в политическую борьбу, или сидеть и наблюдать, куда этот плот поток вынесет. А несет его к водопаду.

Анатолий КУЧЕРЕНА, адвокат:

- Я голосовал за "Единую Россию". Я все-таки верю, что в ближайшие четыре года все усилия Думы будут направлены на принятие хороших законов. Мне, как практикующему адвокату, хочется, чтобы Дума принимала законы, которые защищали бы права и свободы граждан. Хотелось бы не просто законов, а работающих законов. Надеюсь, что депутаты вместе с президентом будут решать проблемы и простых граждан. У нас социальное государство, и хочется верить, что новая Дума займется решением социальных вопросов. На мой взгляд, существует вероятность провала правых партий на выборах. Если проанализировать их предвыборную кампанию, то остается очень неприятный осадок.

Валерий АБРАМКИН, директор Центра содействия реформе уголовного правосудия, член Комиссии по правам человека при президенте России:

- Я никогда не голосую. Это моя позиция еще с советских времен. Демократические институты изжили себя во всем мире еще в 70-е годы. Надо искать другие формы организации жизни общества - согласие, консенсус. Демократия, даже западная, ориентируется на интересы большинства при соблюдении прав меньшинства. При этом меньшинство отстраняется от принятия решений. С тех пор в мире ищутся пути преодоления демократии, чтобы можно было учесть точку зрения максимального количества людей. Я за эти поиски шесть лет отсидел, с 79-го по 85-й. Одним из моих подельников, кстати, был Глеб Павловский - мы нелегально издавали журнал "Поиски взаимопонимания". А демократические выборы сегодня вообще не нужны. Особенно России, особенно такие. Это театр. А если уж идти в театр, то я предпочту Театр имени Маяковского.

Сергей БЕЗРУКОВ, актер:

- К сожалению, я не буду голосовать, потому что уезжаю на гастроли. Но если бы мог пойти на выборы, голосовал бы за "Единую Россию" - просто я являюсь членом этой партии. Впрочем, инициатива вступить в партию принадлежала не мне, да и вообще я стараюсь не лезть в политику. Посмотрев дебаты, когда люди поливали друг друга грязью, а это было крайне неприятно, я понял, что был прав, стараясь держаться подальше от политики. Я вступил в "Единую Россию", потому что доверяю президенту и считаю, что Россия достойна такого президента. Мне хотелось бы, чтобы Дума, какой бы она ни была, не мешала ему проводить реформы. Но заниматься партийной работой, а тем более рваться в лидеры я не хочу. У меня много настоящей работы, и на актерском посту я сделаю больше, чем если буду заниматься агитацией.

Андрей СМИРНОВ, кинорежиссер:

- Я голосовал, естественно, за СПС. Я даже теряюсь, за кого же еще я мог голосовать. СПС возглавляют люди, которые что-то уже сделали для России, я разделяю их взгляды и верю в то, что они хотят добра нашей стране. Состав Думы, безусловно, влияет на жизнь России. К сожалению. Так, первая коммунистическая Дума, не успев как следует обжиться в зале заседаний, назначила себе министерские оклады, хотя при этом вопила, что народ обнищал, и объявила амнистию путчистам, то есть сразу же признала, что отождествляет себя с теми людьми, которые хотели вернуть Россию на коммунистические рельсы. Исполнительную власть нельзя отрывать от законодательной, поэтому в зависимости от состава Думы и от того, какую позицию Дума займет по отношению к президенту, будет зависеть дальнейшая жизнь России.