Прогиб засчитан, или Кто вступился за Мединского

После появления информации о рассмотрении 4 октября заявления о лишении министра культуры РФ Владимира Мединского учёной степени в различных СМИ как грибы после дождя начали прорастать заявления в его поддержку.

Первым пробился сквозь толщу почвы Григорий Заславский, скандально известный театральный критик и исполняющий обязанности ректора ГИТИС.

«Владимир Мединский перешел дорогу очень многим, поясняя движение бюджетных средств впервые за многие годы. Понятно, что мириться с этим очень трудно. И то, что сейчас закрутилось вокруг диссертации Мединского, очень напоминает месть и совсем не похоже на желание добиться чистоты в научных рядах», – заявил Заславский в интервью НСН.

Первый вопрос: кто мстит? Филолог Бабицкий, написавший заявление в Министерство образования и науки? Профессора Козляков и Ерусалимский, проводившие экспертизу диссертации Мединского и подписавшие это заявление? Каким образом они зависят от движения бюджетных средств Минкульта?

И о каких средствах собственно идёт речь? Уж не о тех ли ста миллионах, которые были выделены на реставрацию культурного наследия, и за хищение которых в данный момент находятся под следствием заместители Мединского Григорий Пирумов и Борис Мазо?

Каков же интерес Заславского? Дело в том, что он, во-первых, входит в общественный совет при министерстве культуры, а во-вторых, спит и видит избавиться от приставки «и.о.» перед словосочетанием «ректор ГИТИС». У Заславского крайне слабые шансы пройти через утверждение учёным советом. Никогда за всю историю знаменитого вуза им не руководил критик без актёрского или режиссёрского образования. Единственный шанс – это поддержка Минкульта, который, кстати, и назначил Заславского исполняющим обязанности.

Вторым заступником министра, «проклюнувшимся» в прессу, стал Рудольф Фурманов, директор Санкт-Петербургского театра «Русская антреприза».

«Я как человек творческий, театральный могу назвать всю эту акцию, направленную против министра культуры, историка, автора и писателя Владимира Мединского – «театром абсурда». Обвинить диссертацию в «ненаучности» и абсурдности могут только люди, больше рассчитывающие на пиар, нежели на серьезную дискуссию. Что вы накинулись на министра культуры? Как вам не стыдно, оппозиционеры хреновы! Помогайте ему! Вы его осуждаете, а надо обсуждать с ним имеющиеся проблемы», – сказал Фурманов, кстати, той же НСН.

«Имеющиеся проблемы» – это арест главы РАО Сергея Федотова и вероятность выхода следствия на связку Федотов – Михалков – Мединский? Это да, это, конечно, надо обсуждать. Да только какая связь между проблемами культуры и «ненаучностью» диссертации министра? И почему это учёные не могут выдвинуть обвинение в ненаучности? А кто тогда? Директора театров?

На самом деле, с Фурмановым всё ещё прозрачнее, чем с Заславским. Он является дальним родственником Дмитрия Месхиева, который будучи председателем Петербургского совета по культуре выделил 15 миллионов рублей из 15 миллионов 600 тысяч бюджетных субсидий театру, которым руководит Фурманов. Под молчаливым невмешательством Минкульта, между прочим. В данный момент, кстати, именно Месхиев снимает фильм по роману министра культуры «Стена».

Старая дружба не ржавеет, как говорится. Особенно трудно забыть, когда тебе перепадает 15 миллионов, а всем остальным театрам Петербурга остаётся 600 тысяч. Будет ли такой хлеб с маслом при каком другом министре? Вот именно.

Слово «хреновы», вылетевшее из уст «творческого и театрального человека», комментировать не будем.

Ну, и наконец, третья ласточка – заведующий кафедрой мировой литературы и культуры МГИМО, член Патриаршего совета по культуре РПЦ Юрий Вяземский. Тот самый, что ведёт на ТВ программу «Умники и умницы». Тоже, кстати, не историк по образованию.

«Я знаю Володю Мединского с его студенческой скамьи. Уже тогда, будучи совсем юным человеком, он на моих глазах проявил себя как оригинальный и ответственный молодой историк. В дальнейшем Владимир Мединский последовательно и ежегодно подтверждал звание глубокого исторического исследователя в своих книгах, статьях и устных выступлениях. Не со всеми его выводами я могу согласиться, но благодарю бога за то, что Мединский развивает российскую историческую науку в том направлении, которое считает нужным», – поделился Вяземский РИА Новости.

Если уловили суть, то Мединский является учеником Вяземского. И признать то, что воспитал плагиатора и некомпетентного учёного, вступающего в сговоры с научным руководителем и диссертационными советами, преподаватель, конечно же, не хочет.

Кроме того, супруга Вяземского Татьяна Смирнова работает исполнительным директором студии «ТВ-Образ» и шеф-редактором программы «Умники и умницы», то есть прямо или косвенно, но всё-таки зависит от благосклонности министра культуры.

Вообще, забавно наблюдать как критик, телеведущий и директор театра пытаются надавить на диссертационный совет Федерального университета, пытаясь доказать профессорам истории их неправоту по чисто научно-историческому вопросу.

Фото: kino-teatr.com, vm.ru, mkrf.ru