Порочный иск

С Михаила Ходорковского сняли обвинение в сексуальных домогательствах.

Мещанский районный суд Москвы вчера отказался удовлетворить иск Александра Кучмы -- бывшего сокамерника экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, который обвинил бизнесмена в сексуальных домогательствах. Истец просил взыскать с г-на Ходорковского 500 тыс. руб. за моральный ущерб, однако суд встал на сторону опального олигарха. Сторонники и адвокаты бизнесмена не сомневаются, что с помощью надуманного обвинения власти пытались лишний раз опорочить его в преддверии стартующего 3 марта в Хамовническом суде Москвы процесса по второму уголовному делу против Михаила Ходорковского и экс-главы группы «Менатеп» Платона Лебедева, по которому их обвиняют в хищении почти триллиона рублей.

Эта необычная история началась 14 апреля 2006 года в колонии города Краснокаменска (Читинская область), куда г-н Ходорковский был этапирован для отбытия назначенного ему по первому уголовному делу восьмилетнего срока. Одним из его соседей по отряду в колонии и оказался заключенный Кучма (тогда ему было 24 года). А той ночью он без каких-либо объяснений напал на спящего Ходорковского, слегка полоснув его по лицу ножом для обуви. Рана оказалась неопасной, и экс-главе ЮКОСа не понадобилась госпитализация. Но, учитывая особый статус «заключенного Ходорковского», ЧП привлекло всеобщее внимание.

Первоначально в колонии инцидент объяснили бытовой ссорой. Но через несколько дней некие источники в региональном управлении ФСИН сообщили, будто Кучма обвинил бизнесмена в сексуальных домогательствах, а свое нападение на него объяснил местью. А еще чуть позже глава ФСИН России Юрий Калинин эти слухи фактически подтвердил, прокомментировав причину нападения на Ходорковского так: «Не надо слишком сильно приближать, сближаться и привечать молодых осужденных».

Проведенная по данному факту проверка не выявила противоправных действий со стороны бизнесмена, у которого имеется жена и четверо детей. Но против Александра Кучмы уголовное дело так и не возбудили -- он отделался небольшим взысканием и даже не был наказан за хранение ножа, который в колонии относится к запрещенным предметам. Столь мягкое наказание во многом было основано на объяснениях самого Ходорковского, который назвал действия Кучмы «эмоциональным всплеском психически нездорового человека, которого нужно не наказывать, а лечить».

Затем почти на полтора года этот инцидент был забыт, но неожиданно всплыл 22 августа 2008 года, когда Ингодинский районный суд Читы рассматривал возможность условно-досрочного освобождения (УДО) Михаила Ходорковского. К тому времени Кучма был уже переправлен в знаменитый Владимирский централ, но ради этого заседания его специально снова этапировали в Читу для дачи показаний. Правда, выступить Кучме все же не дали, но и без него суд экс-главе ЮКОСа в УДО отказал. В итоге заявление Александра Кучмы о сексуальных домогательствах со стороны Ходорковского, составленное при непосредственной и активной помощи сотрудников УФСИН по Забайкальскому краю, было рассмотрено отдельно спустя три дня. Ингодинский суд решил, что истцу стоит обратиться в Москву, по месту, где прописан ответчик. 13 октября прошлого года соответствующее заявление о защите чести и достоинства Александра Кучмы было подано в Мещанский суд столицы. Истец оценил нанесенный ему моральный ущерб в 500 тыс. руб. и потребовал взыскать их с Ходорковского.

Слушания были сначала назначены на 16 января 2009 года, но по вине истца были перенесены на 25 февраля. Адвокаты Ходорковского настаивали на отказе в удовлетворении иска, заявляя, что обстоятельства, указанные в нем, просто не имели места, по своей сути он является «анекдотичным и серьезно не воспринимается ни ответчиком, ни его адвокатами». В частности, адвокат Дмитрий Дятлев назвал иск «насквозь лживым и фиктивным», подчеркнув, что цель заявления Кучмы -- опорочить и скомпрометировать его клиента в общественном мнении с целью создать «негативный фон» перед рассмотрением нового уголовного дела. Он отметил, что утверждать то, что Кучма «нанес повреждение Ходорковскому по указанию сотрудников ФСИН, защита не может, однако у нас есть серьезные и обоснованные сомнения на этот счет». Представители истца на заседание вчера так и не явились. В итоге суд встал на сторону бизнесмена, а все претензии Александра Кучмы были признаны необоснованными.

«Мы удовлетворены решением суда и считаем, что оно было ожидаемым. Иного ничего не могло быть», -- заявила после вердикта адвокат Михаила Ходорковского Наталья Терехова.