Мусор крутится, деньги мутятся: «ЭкоАльянс» догнал тариф спустя пять лет

В Бурятии подняли тарифы на вывоз ТКО – бизнесу во второй зоне придётся платить сразу на 45% больше. О необходимости повышать плату регоператор «ЭкоАльянс» говорил ещё пять лет назад, одновременно признавая огромные проблемы с расходами и подрядчиками. Теперь нагрузка на кошелёк жителей снова выросла. Но станут ли новые цифры гарантией чистоты в республике?

С 1 октября 2026 года в Бурятии вновь увеличили стоимость вывоза мусора. Для населения рост составит 13,7% во второй и третьей зонах: до 680,37 и 651,21 рубля за кубометр соответственно. В первой зоне, куда входит Улан-Удэ, тариф останется прежним – 613,1 рубля.

Для бизнеса условия оказались жёстче: во второй зоне цена взлетела сразу на 45%, до 908,79 рубля за кубометр, а в третьей – на 23%, до 734,19 рубля.

Справка: Первая зона – Улан-Удэ, Северобайкальск, Иволгинский, Тарбагатайский, Бичурский, Мухоршибирский, Окинский, Тункинский, Северо-Байкальский, Муйский, Баунтовский эвенкийский, Еравнинский, Кижингинский, Хоринский и Заиграевский районы. Вторая зона – Баргузинский, Кабанский, Курумканский и Прибайкальский районы. Третья – Джидинский, Закаменский, Кяхтинский и Селенгинский.

Республиканская служба по тарифам (РСТ) объясняет решение ростом расходов на оплату труда из-за увеличения МРОТ. В ведомстве также заявляют, что до 2026 года эти расходы нельзя было пересматривать. При этом при проверке заявки «ЭкоАльянса» из тарифа исключили излишне полученные доходы и необоснованные расходы. Именно за счёт этого в первой зоне удалось избежать повышения цен.

Однако разговоры о недостаточном финансировании в Бурятии идут далеко не первый год. Ещё в декабре 2021-го тогдашний директор «ЭкоАльянса» Дмитрий Дружинин говорил практически то же самое, что сегодня вторят в РСТ: денег на нормальную работу не хватает, действующая модель убыточна, тариф необходимо доводить до экономически обоснованного уровня.

В те годы плата с одного жителя составляла около 73 рублей в месяц. По словам Дружинина, на старте мусорной реформы в 2019 году обсуждалась стоимость на уровне 120–140 рублей за кубометр, но в итоге тариф утвердили существенно ниже. В 2021 году директор предлагал поднять плату примерно на 28–30%, до 92–95 рублей с человека в месяц.

То есть проблему можно было начать решать уже давно, но вместо этого республика пошла по более удобной схеме. Тариф повышали поэтапно, а сам регоператор продолжал работать в режиме постоянного упадка. Тем не менее причиной накопившихся проблем в компании не является исключительно низкая цена за мусор.

В интервью «МК в Бурятии» Дружинин упомянул о другом нюансе. В том же 2021-м отдельные подрядчики получали за транспортировку отходов откровенно завышенные суммы. В Тарбагатайском районе стоимость доходила до 460 рублей за кубометр при наличии полигона на территории района. После пересмотра её удалось снизить до 240 рублей.

Директор утверждал, что только уменьшение стоимости услуг перевозчиков дало экономию в размере 6,2 миллиона рублей в месяц, или 74,4 миллиона в год, а за два года регоператор понёс почти 150 миллионов рублей необоснованных расходов.

Таким образом, ещё пять лет назад власти и руководство «ЭкоАльянса» прекрасно знали о дефиците текущих средств. При этом внутри самой системы были заложены траты, которые можно было сокращать без увеличения нагрузки на жителей.

Более того, в 2024 году Федеральная антимонопольная служба в очередной раз вмешалась в формирование стоимости услуг «ЭкоАльянса». По итогам проверки был потребован дополнительный анализ расходов. Служба решила исключить из будущих расчётов соответствующие суммы, включая часть фактических затрат 2020 года с учётом полученных субсидий. После исполнения предписания расценки с июля 2024 года были снижены.

За это время расценки действительно сильно выросли. В первой зоне единая стоимость составляла 438,02 рубля за кубометр в период с июля 2021‑го по июнь 2022 года. С декабря 2022 года она увеличилась до 537,49 рубля, а затем проходила новые этапы индексации. С июля 2025 года население первой зоны платит уже по 613,1 рубля за кубометр.

При этом житель оплачивает не саму ставку за кубометр. Для многоквартирных домов применяется норматив 1,99 кубометра в год на человека, для индивидуальных домов – 2,27 кубометра. Поэтому в первой зоне нынешние 613,1 рубля превращаются примерно в 101,67 рубля в месяц с одного зарегистрированного жителя МКД и 115,98 рубля для жителя частного дома.

После октябрьского повышения для отдельной семьи прибавка не будет катастрофической, разница составит около 14 рублей в месяц на человека. Однако нынешнее увеличение платы за ТКО практически упирается в общий потолок по коммунальным платежам.

Правительство Бурятии установило на 1 января – 30 сентября 2026 года предельный индекс изменения платы за коммунальные услуги в 1,7%, а с 1 октября – 13,7%. Поэтому октябрьское повышение стоимости для населения во второй и третьей зонах ровно соответствует установленному максимуму.

Между тем качество услуг «ЭкоАльянса» этому максимуму не соответствует. Неоднократно работу компании приходилось восстанавливать после вмешательства прокуратуры. В 2023 году в Кяхтинском районе из-за нерегулярной работы регоператора жителям Анагустая и Цаган‑Челутая пересчитали плату сразу на 135 тысяч рублей.

В 2024 году аналогичная история произошла в Усть‑Джилинде: прокуратура установила, что регоператор не вывозил ТКО в этой местности с 2020 года, а начисления продолжались. Жителям сделали перерасчёт уже на 626 тысяч рублей.

В 2026 году прокуратура установила, что в январе и феврале «ЭкоАльянс» несвоевременно вывозил отходы из Хоринска и Кульска. После вмешательства ведомства мусор убрали, а потребителям снова пришлось делать перерасчёт.

Столь же странно бесконечно объяснять трудности только нехваткой средств Регоператора все эти годы не держали на голодном пайке – финансирование выделялос. Но если ФАС ежегодно находит необоснованные траты, а прокуратура регулярно добивается перерасчётов, то вместе с ростом стоимости должен расти и спрос с самого «ЭкоАльянса». Иначе «экономически обоснованная стоимость» будет вызывать только раздражение потребителей.