Нефтезавод в Карлуке: кто крышует бизнес?

Продолжается скандальное расследование деятельности подпольного нефтезавода в поселке Карлук под Иркутском.

Напомним, что завод несколько раз возрождался благодаря покровительству неких высокопоставленных особ.

Нелегальный нефтезавод в поселке Карлук обнаружили весной 2010 года, когда местные жители получили массовые отравления неизвестными газами. Опергруппа УВД обнаружила на территории бывшей карлукской птицефабрики подпольный нефтеперегонный завод, а также три автомашины для перевозки нефтепродуктов. По оценке экспертов, производительность завода была чрезвычайно высокой и приносила его владельцам до полутора миллионов рублей в сутки.

Предприятие зарегистрировано ООО «Люсит Голд». Директором является некий местный житель, который сразу после начала следствия скоропостижно ушел в армию. Иркутский районный суд остановил деятельность предприятия, однако это решение по непонятным причинам было отменено Иркутским областным судом. Надзорные ведомства, включая прокуратуру, решение областного суда не оспаривали, и завод снова начал свою работу.

После нескольких митингов местных жителей и активизации иркутских СМИ, дело было взято под контроль областным правительством. Что не помешало заводу продолжать работать - так, 13 июля межведомственная комиссия, прибывшая на территорию птицефабрики, обнаружила факт производства бензина. Западно-Байкальская межрайонная прокуратура возбудила дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ (использование земельного участка не по целевому назначению).

Одновременно с этим региональное управление Росреестра 27 июля отказалось признавать нарушения в использовании фирмой ООО «Люсит Голд» земель сельскохозяйственного назначения. Расследование тормозится руководством Иркутского района, отказывающимся определять ущерб, нанесенный деятельностью завода. Вследствие этого природоохранная прокуратура не может подать иск в суд.

Между тем Следственный комитет по Иркутской области возбудил уголовное дело в отношении ООО «Люсит Голд» по факту выявленных нарушений правил безопасности на взрывоопасном объекте. Однако ответчиком по этому делу должен выступать директор фирмы, который сейчас находится в армии.

Между тем завод, по свидетельству местных жителей, продолжает работать.